在生物制藥、實驗室研究和工業應用中，過濾器的孔徑選擇直接影響過濾效果和實驗結果的可靠性。Advantec作為過濾品牌，提供多種孔徑規格的過濾器，其中0.1μm和0.2μm是常用的除菌級孔徑。但如何正確選擇？本文將系統分析兩者的差異，并提供選型建議，幫助您避開常見誤區。
| 參數 | 0.1μm過濾器 | 0.2μm過濾器 |
|---|---|---|
| 截留能力 | 可截留支原體、部分病毒（如小型噬菌體） | 主要截留細菌（如大腸桿菌、假單胞菌） |
| 流量 | 較低（膜阻力大） | 較高（適合大體積快速過濾） |
| 應用場景 | 超純水、病毒清除驗證、細胞培養保護 | 常規除菌過濾（培養基、緩沖液） |
| 成本 | 較高 | 經濟實惠 |
| 典型型號 | Advantec 10010014（0.1μm MCE膜） | Advantec A020A293C（0.2μm MCE膜） |
核心結論：
0.2μm 是標準除菌過濾選擇，適用于大多數水溶液（如培養基、PBS緩沖液）。
0.1μm 用于更嚴格的顆?？刂?，如病毒清除、高純度試劑制備。
細菌過濾（0.2μm足夠）
如大腸桿菌（~0.5μm）、金黃色葡萄球菌（~1μm），0.2μm可有效截留。
支原體/病毒風險（需0.1μm）
支原體（0.1-0.3μm）或小型病毒（如φX174噬菌體，~25nm）需更小孔徑。
大體積快速過濾 → 0.2μm（如過濾1L培養基）。
小體積高純度需求 → 0.1μm（如制備細胞治療用緩沖液）。
藥典要求：
0.2μm是USP/EP默認除菌級孔徑。
0.1μm用于特殊工藝（如病毒安全性驗證）。
生物制藥：若工藝需額外病毒防護（如單抗生產），可能需0.1μm疊加0.2μm。
預算有限：優先0.2μm（價格更低，流量更高）。
關鍵工藝：即使成本高，0.1μm可降低污染風險。
推薦：0.2μm親水PTFE（如Advantec 13050879）。
原因：平衡截留效率與流量，避免細胞營養損耗。
推薦：0.1μm MCE膜（如Advantec 10010014）。
原因：確保小型病毒顆粒被截留，符合FDA/EMA指南。
推薦：0.1μm+0.2μm串聯過濾。
原因：0.2μm除菌，0.1μm進一步降低內毒素風險。
? 誤區1："0.1μm一定比0.2μm好"
? 事實：過度過濾可能堵塞膜、降低流量，非必要不選0.1μm。
? 誤區2："0.2μm可全替代0.1μm"
? 事實：病毒敏感工藝（如疫苗生產）需0.1μm額外保護。
? 誤區3："所有0.2μm過濾器除菌效果相同"
? 事實：需選擇經細菌挑戰試驗驗證的型號（如Advantec A020A293C）。
是否涉及病毒/支原體風險？
是 → 選0.1μm。
否 → 進入下一步。
流量是否關鍵？
是 → 選0.2μm。
否 → 可考慮0.1μm提升安全性。
是否符合法規要求？
確認過濾器是否通過USP/EP認證。
通過合理選擇孔徑，可優化實驗與生產成本。對于關鍵工藝（如生物制藥），建議進行過濾驗證（如細菌挑戰試驗、完整性測試）以確?？煽啃?。
